Nürnbergi egynapos túra Münchenből

Maga a túra kellemes tempójú volt az egész nap folyamán. Az első felét Nürnberg régi, középkori részében töltöttük, majd a túra második része a közelmúltbeli második világháborús eseményekre összpontosított. Bár mi az újabb rész miatt jöttünk, az első fele is ugyanolyan érdekes volt. Idegenvezetőnk (Sabri) nagyon jól informált, vicces és kedves volt – és még úgy is, hogy kissé történelemrajongó vagyok, úgy éreztem, rengeteget tanultam. A nap folyamán a szállítás zökkenőmentesen szervezett volt, és egyszerűen nem kellett aggódni miatta. Hozzon magával rágcsálnivalót, újratölthető vizespalackot és kíváncsiságot – tájékozottabban és a napi lépésszámot is teljesítve fog távozni.

Az idegenvezető kedves, imádom, ahogy Németország történelmét magyarázta, amikor megérkeztünk bizonyos látványosságokhoz.

Eredetileg június 22-re foglaltam a Klookon keresztül a RadiusTours-szal, 10:30-ra a főpályaudvaron lévő irodájukba. Ez az utazás nagyon furcsa volt, vonattal kellett volna Nürnbergbe menni. Június 22-én 10:00-kor érkeztem a találkozóhelyre, amikor hirtelen értesítettek, hogy a túrát törölték. Visszanéztem az e-mailjeimet, és kiderült, hogy csak 8:50 körül értesítettek a törlésről, azzal az indokkal, hogy a vonatjáratot törölték. Ez nagyon zavarba ejtő és furcsa volt számomra. Azonnal megkérdeztem a Radius Tours irodájában, hogy lesz-e más túra a következő napokban, és azt mondták, hogy 24-én, azaz két nap múlva indul egy másik csoport. Megkérdeztem, hányan jelentkeztek, és azt mondták, 15-en. Ekkor úgy gondoltam, nagy az esélye, hogy elindul a túra. A legkényelmesebb az volt, hogy délután döntöttünk úgy, hogy részt veszünk a 24-i túrán. Ha nem maradtunk volna Münchenben olyan sokáig, azt hiszem, nem tudtunk volna elmenni. A költségek csökkentése érdekében nem vonattal mentünk, hanem a legolcsóbb, nem tudom, hogy RE-nek hívják-e, átszállásos vonattal. Sok időt vett igénybe az utazás és az átszállás, mert a menetrendet újra és újra megváltoztatták, ami a német vonatok sajátossága. Sok időt töltöttünk vonatozással, ráadásul túl későn indultunk, 10:30-kor, így mire Nürnberg belvárosába értünk, már délután volt. Ezért nem volt sok időnk a belváros felfedezésére, de legalább eljutottunk a főbb látványosságokhoz. A legfurcsább az volt, hogy szerintem az utazási iroda, és nem az idegenvezető szervezte, mert az idegenvezetőnek is nehéz volt gyalogolni. Az útiterv tartalmazott másfél órát egy völgynek nevezett helyen. Mivel több időt szerettem volna a belvárosban tölteni, a párom elment velük a völgybe, és kiderült, hogy tényleg nem érdemes időt pazarolni erre a helyre. Az a völgy egy építkezési területhez hasonlított, semmi látnivaló nem volt, ráadásul sok időt kellett tölteni tömegközlekedéssel, hogy eljussunk oda, és több S-Bahn megállót kellett utazni vissza a pályaudvarra. Az idő nagyon szűkös volt, és nem érte meg, ráadásul sokat is gyalogoltunk. Azt javaslom mindenkinek, hogy csak Nürnberg belvárosában sétáljon, de mivel a vonatozás sok időt vett igénybe, végül nem volt sok időnk Nürnbergben. Valójában nem értem, hogy a 24-én induló túrán összesen 19-en vettünk részt, és nem tudom, miért volt az utazási iroda ennyire takarékos és miért akart ennyire spórolni, hogy nem szervezett buszt Nürnberg látványosságaihoz. A Google Maps-en megnéztük, hogy busszal gyorsabban el lehet jutni, mint vonattal, mert a vonat átszállási ideje hosszabb. A vonatozás olyan volt, mint Japánban a minden megállóban megálló vonatokkal, mivel nem ICE, nem expressz, ezért sok időt vett igénybe az átszállás. Visszafelé egy járat törlése miatt a vonatunk körülbelül három óra alatt ért vissza a müncheni főpályaudvarra. Tehát hét helyi túrán vettem részt, és ennek a túrának volt a legrosszabb a közlekedési szervezése, ráadásul úgy gondolom, hogy ez a Radius utazási iroda nem túl jó, mert nem biztosít buszt. A költségek megtakarítása érdekében nem kellett buszt és sofőrt biztosítaniuk, csak elintézték, hogy vonattal utazzunk, megvették a jegyeket, ráadásul nem expresszre. Ez tényleg az utazási iroda részéről költségmegtakarítás volt, és nehéz helyzetbe hozott minket, az utasokat.

Idegenvezetőnk tájékozott volt, és a havazás ellenére is magyarázott nekünk. Ez inkább egy gyalogtúra volt, ami körülbelül 4 óránál is tovább tartott. Közben volt egy ebédszünet, és idegenvezetőnk finom kolbászokat ajánlott.

Az idegenvezető nagyon részletesen magyarázott, de mivel teljesen angolul tette, az igencsak próbára tette a hallásunkat. Mindig vonattal vitt minket, de ezek lassú vonatok voltak, így az utazás kicsit hosszúra nyúlt.

Achim csodálatos. Nagyon érti a dolgát, és erősen ajánlott! De a légkondi meghibásodott a Nürnbergbe tartó vonatúton, meleg és fülledt volt. A Münchenbe való visszatérés rendben volt.

Az idegenvezető nagyon profi volt, alaposan elmagyarázta nekünk a történelmi hátteret, és nagyon világosan jelezte a vonat indulási idejét, a mosdók helyét stb. Azonban az útvonal ár-érték aránya nem volt túl jó. Mivel a találkozó a vasútállomáson volt, és az idegenvezetővel vonattal mentünk Nürnbergbe busz helyett. Ha valaki előre tájékozódik, javaslom, hogy maga utazzon vonattal, így az időbeosztás kevésbé lesz szoros.

A szállítás vonattal történt, nem busszal. Az idegenvezető elvitt minket a helyszínre, ahol szabadidőt kaptunk.

Kevin egy jó idegenvezető. Elég sokat kellett sétálni, de a tempó rendben volt. Kevin részletesen elmagyarázta a dolgokat, barátságos és humoros volt, és időt adott nekünk kérdések feltevésére, valamint érdeklődött felőlünk. Összességében élvezetes utazás volt ebben a bájos és történelmi városban.

A csoport létszáma nem volt túl nagy, az idegenvezető úr figyelmesen gondoskodott rólunk. Minden látványosságnál részletes magyarázatot adott, ami bővítette tudásunkat és segített megérteni a helyi kultúrát. Érdemes ajánlani.